Por que se distorce? Por que se unilateraliza?

- Por
Ilhados na sobrevivência os seres humanos percebem o que está em volta de si através de valores em função da satisfação ou insatisfação de suas necessidades (demandas). Uma das resultantes imediatas deste processo é a transformação do outro em instrumento, ferramenta, meio para satisfazer desejos (deseja-se o que falta) e necessidades (é o que permite sobreviver). O outro passa a ser caçado e utilizado para apoio e prazer.

A distorção é resultante da manutenção de posicionamentos, da quebra da dinâmica relacional do estar no mundo. Inicia-se assim, um processo que se caracteriza por buscar metas, por autorreferenciamento etc enfim, distorção perceptiva, unilateralização.

Neste contexto, tudo que se percebe, consequentemente o que se pensa - pensamento é prolongamento da percepção - é binário, mecânico, limitado: é bom? É ruim? Serve? Não serve? Este referencial, esta matriz verifica e avalia tudo que ocorre. Qualquer situação nova vai ser assim examinada. Nada é feito ao acaso, nada é feito por fazer. Diletantismo é considerado loucura, é considerado perda de tempo.

Apoiados nestes critérios, observam e avaliam o que leem, o que vêm, o que ouvem, o que propicia prazer. Sabem o que deve ser buscado e o que deve ser evitado. O que não couber no esquema tem que ser adaptado: fragmentam, dividem para manipular.

Esse processo é esvaziante, aliena do presente, leva à criação de metas, busca de objetivos como: "paz interior", "realização de sonhos" etc.

Nesta nebulosidade, nada é claro, nada é luz, tudo é distorcido, misturado, confuso. Não há apreensão de totalidades, só existe luz no fim do túnel e esta tem de ser buscada.

Quando o que acontece é percebido em contexto diverso do que está estruturado ou acontecendo, ocorre distorção perceptiva. A percepção do percebido é a categorização, o saber que se percebe. Quanto mais relacionado ao percebido está a percepção do mesmo, maior a globalização; quanto mais distante - temporal ou espacialmente - maior a fragmentação, a parcialização. Nesses casos, para nomear, significar tem que se preencher os vazios, somar as partes. Este processo é a distorção perceptiva responsável por preconceito, divisão, oposições e semelhanças.




"Obras Completas", Sigmund Freud
"O Homem e seus símbolos", Carl Gustav Jung


verafelicidade@gmail.com
Psicoterapeuta - criadora da Psicoterapia Gestaltista, mais informações em seu Site e na Wikipedia (Cf. links). Autora de diversos livros e artigos na área da psicologia.

Comentários

  1. Arliss Pastorello Freire1 de dezembro de 2011 às 13:41

    Interessante e bastante contundente por que conheço muitas pessoas e eu me incluo um pouco nelas que pensam na paz como um ideal. Contraditoriamente isso poderia tirar mais a paz do que simplesmente deixar-se viver o presente.

    ResponderExcluir
  2. iona1 de dezembro de 2011 às 14:22

    É Arliss..."Se queres paz, prepara-te para a guerra" Rsrs.

    Vera, achei incrível seu texto. Deu vontade (urgente rsrs) de reler seus últimos livros.

    Bjs,
    Ioná.

    ResponderExcluir
  3. Vera Felicidade de Almeida Campos1 de dezembro de 2011 às 15:44

    Exatamente Arliss, você apreendeu as contradições que enganam quando não percebidas, criando os clássicos dualismos geradores de sonhos, como o que você falou da paz como ideal.

    Abraço

    ResponderExcluir
  4. Vera Felicidade de Almeida Campos1 de dezembro de 2011 às 15:46

    Que bom Ioná, obrigada. Boa leitura! rsrsrs.

    Beijos

    ResponderExcluir
  5. Ana T. Blooman1 de dezembro de 2011 às 19:42

    Vera, que texto incrível!
    É tão fácil pensar de forma maniqueista, é tão fácil pensar que os problemas pessoais se originam nos outros (família, educação, valores sociais transmitidos, classe social, relacionamentos infantis traumáticos etc); é tão fácil acusar; é tão fácil buscar escapatórias utópicas... Difícil é perceber isso que você afirma: "A distorção é resultante da manutenção de posicionamentos, da quebra da dinâmica relacional do estar no mundo. Inicia-se assim, um processo que se caracteriza por buscar metas, por autorreferenciamento etc enfim, distorção perceptiva, unilateralização."

    É admirável a sua precisão e a lógica de todos os seus escritos. Esta explicação de por que se distorce, de por que temos problemas, por que somos neuróticos afinal, sem lançar mão dos maniqueísmos vigentes, é de extrema coerência com tudo que você desenvolve e queria lhe perguntar algo que sempre me surpreende: em meio a este mundo do consumo, das imagens, das avaliações, da sobrevivência como você diz, como é possível que ainda se vá a museus, que se emocione com um quadro, uma dança, com uma música, com uma experiência religiosa, como é possivel que ainda se apaixone por alguém? Será tudo comportamento comprometido? Pergunto sobre a emoção genuína nestas situações e não da sua utilização por algum fim (educação, imagem etc). O que é isto que se mantém imaculado até mesmo no sobrevivente?

    Abraço

    ResponderExcluir
  6. Clarissa1 de dezembro de 2011 às 20:52

    Puxa, Ana, ADOREI essa pergunta! Bjos.

    ResponderExcluir
  7. Natasha1 de dezembro de 2011 às 22:16

    Ana, também estou aguardando a resposta de Vera, mas gostei tanto da sua pergunta que quis comentar. Não acho que tudo seja "comportamento comprometido", existem emoções verdadeiras, paixões genuínas. Apesar de toda a neurose, as pessoas guardam em si pelo menos uma gota de humanidade e é isso que permite a transcendência. Passei a entender isso depois de conhecer o trabalho de Vera.
    Abraços.

    ResponderExcluir
  8. Vera Felicidade de Almeida Campos1 de dezembro de 2011 às 23:40

    Ana, obrigada pelas palavras lúcidas. O comentário de Natasha responde ao que você perguntou. Guimarães Rosa completa a resposta para você quando em "Barra da Vaca" (Tutameia) diz: "Felicidade se acha em horinhas de descuido".

    A paixão, a empolgação existem sim, sua intensidade é igual para todos: é paixão, quando ocorre. Mas a persistência, a continuidade, dura alguns segundos ou poucos minutos ou alguns dias, anos a depender das estruturas que a vivenciam. Quanto maior a divisão, a fragmentação, mais fugaz a paixão, mais volátil e sem marcas é a vivência. O sobrevivente tem de imaculado a possibilidade de se relacionar, de poder transcender as próprias necessidades.

    Abraço

    ResponderExcluir
  9. Vera Felicidade de Almeida Campos1 de dezembro de 2011 às 23:41

    Natasha, muito bem lembrada a sempre existente possibilidade de transcendência.

    Beijos

    ResponderExcluir
  10. Ana T. Blooman2 de dezembro de 2011 às 01:19

    Obrigada Clarissa e obrigada Natasha, um abraço para vocês.

    Vera, essa é a resposta que eu "precisava" ouvir: "o sobrevivente tem de imaculado a possibilidade de se relacionar" ou, como você sempre escreve: "a essência humana é possibilidade de relação"; tudo isso não só responde minha pergunta, como acho que é uma maravilhosa resposta ao modismo da medicalização para disturbios comportamentais, uma resposta para a "crucificação" dos ditos psicopatas como se fossem seres sub-humanos, exilados da humanidade. Sua teoria nos permite olhar de frente a dita humanidade em todas as suas facetas sem exclusões, sem concessões, sem divisões enfim.

    Abraço

    ResponderExcluir
  11. Vera Felicidade de Almeida Campos2 de dezembro de 2011 às 09:25

    É verdade Ana, procuro desenvolver conceitos unitários a fim de neutralizar divisões que apenas tipificam, unilateralizam, distorcem. Tudo é um, é a única maneira de globalizar, isso também não pode virar uma regra, senão caímos em dualismos, por incrível que pareça!

    A questão da psicopatia, da medicalização, são questões contemporâneas que já se transformaram em crivos geradores de novas divisões e que portanto, "ajudam" as pessoas a entender o que ocorre em volta delas.

    No livro "Desespero e Maldade" escrevi: "Não há um bem, não há um mal; a maldade não resulta de condições sociais e econômicas adversas, tanto quanto não é um instinto humano, não é uma ausência de Deus, não é a presença do Demônio. A maldade é a desumanização criada pelo autorreferenciamento, após impasses não enfrentados, limites não aceitos."

    Antes o homem era pensado como criatura criada por Deus; agora o homem é pensado como resultado de sua bioquímica, sua estrutura genética e seus neurotransmissores. Quando "criaturas", os mestres eram os paramentados eclesiásticos; hoje os rituais são executados pelos representantes da grande indústria farmacêutica. Novos paradigmas, novos limites e se antigamente havia dificuldade em admitir que existiam animais com aparência humana, porque isso destruiria a idéia da criatura semelhante ao criador, do homem a imagem de Deus, hoje fica difícil admitir que tudo que acontece ao homem depende das relações que ele estabelece com o outro, consigo mesmo e com o mundo.

    Abraço

    ResponderExcluir
  12. Natasha2 de dezembro de 2011 às 11:44

    Vera, esse último comentário seu daria um novo artigo! rss...
    beijos.

    ResponderExcluir
  13. Ana T. Blooman2 de dezembro de 2011 às 23:21

    Olá Vera, obrigada por sua bela resposta. De fato acho o seu livro "Desespero e Maldade" um dos mais intrigantes e interessantes de sua obra, principalmente por tocar um assunto tão espinhoso e mesmo obscuro, como o da maldade, tema que angustia a todos nós e que você trata com tanta clareza.

    Entendi, por este seu último comentário, que você questiona a própria noção de humanidade (seja ela definida por teólogos, seja por seus opositores humanistas seculares) e foi por isso que citei antes a sua definição "a essência humana é possibilidade de relação" porque a acho de extrema precisão, resolvendo mais esse dualismo entre laicismo e teologia. Você dá verdadeiros "pulos do gato" mentais… rs. Por mais que filósofos materialistas tenham questionado a "natureza humana", sempre o fizeram dialogando com teólogos, ou seja, no contexto deles e aí afirmar a 'razão', a 'biologia', o 'organismo', a 'matéria', a ciência é o mesmo que afirmar o 'espírito', a 'alma', o misticismo - algo sempre escapa em meio a esta discussão. Para mim você resolve isto magistralmente.

    Abraço

    ResponderExcluir
  14. Vera Felicidade de Almeida Campos3 de dezembro de 2011 às 00:22

    É Ana, sempre o todo como somo das partes.

    Abraços

    ResponderExcluir
  15. Rosélia7 de dezembro de 2011 às 13:30

    Oi Vera e Ana tenho que comentar que o artigo é realmente esclarecedor e soa com muita clareza, entretanto os comentários também são maravilhosos.

    ResponderExcluir
  16. Vera Felicidade de Almeida Campos7 de dezembro de 2011 às 14:50

    Obrigada Rosélia.

    Beijos

    ResponderExcluir
  17. Ana T. Blooman7 de dezembro de 2011 às 18:06

    Olá Rosélia, obrigada pela parte que me toca. Vera nos inspira a todos com a criatividade e originalidade de seus escritos.

    Abraço

    ResponderExcluir
  18. Augusto Freire9 de dezembro de 2011 às 19:18

    Vera, acho interessante no seu artigo que você não somente descreve como se estruturam as relações mas também por que, o que abra muitas possibilidades de entendimento. Muito bom.
    Abraço,
    Augusto

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Os mais lidos

Polarização e Asno de Buridan

- Por
Imagem
Representar impasses como a dificuldade de decisão, como a indecisão que implica em impossibilidade de realizar, constitui o paradoxo representado pela polarização. Certos impasses sociais e filosóficos podem ser considerados tomando o asno, o burro como metáfora inspiradora. Na fábula dos Burros Espertos , os dois atados por uma curta corda avistam dois molhos de feno em lados opostos e tentando comê-los permanecem paralisados pela corda estirada, puxando-a pelas extremidades a que estão amarrados - cada qual deseja realizar suas motivações, saciar sua fome. Buscando atingir o feno, o capim, brigam sem atingir, sem perceber que estão amarrados no mesmo laço, na mesma corda. Encontram a solução indo juntos a um molho de feno. Compromisso gerador de polarização, conflitos e lutas que só podem ser resolvidas quando os nós são desatados, quando o que prende e separa é removido. Estar livre é poder seguir os próprios caminhos e não ser induzido, manipulado pela fome, pe...
Leia mais »

Oprimidos e submissos

- Por
Opressão e submissão andam juntas, embora o conceito de opressão seja mais utilizado para caracterizar situações sociais e políticas, enquanto o de submissão fica reservado a atmosferas menos amplas, mais íntimas, como a família e relacionamentos pessoais, por exemplo. Opressão e submissão existem quando há poder,  autoridade que configura as regras, os domínios e as posses, que determina o que se pode ou o que não se pode realizar, pensar e até mesmo almejar. Os regimes, os sistemas absolutistas que exerciam poder até a Revolução Francesa, foram destruídos e substituídos ao longo dos últimos dois séculos por democracias nas quais a igualdade, o direito, a cidadania são os pilares de suas proposições, inspirando-se no que aconteceu na Grécia Antiga, a primeira democracia (poder do povo) existente. A democracia, em última análise, se caracteriza pela representação do povo no poder. Representar é colocar em outros planos o representado, é um deslocamento, uma engenhosidade estrat...
Leia mais »

Sonho e mentiras

- Por
É frequente ouvir: “viva seu sonho, não desista dele” . Esta auto-ajuda televisiva e, infelizmente, até mesmo ouvida em aconselhamentos psicológicos, é destruidora, é como colocar “a cenoura na testa” do cavalo, para que ele não ceda ao extenuamento muscular que sofre. Sonhar é ir além da própria realidade, é viver em um tempo diferente do presente, é deixar para depois o que se precisa e quer. Isto cria seres amealhadores, avaliadores irredutíveis, determinados em conseguir o que precisam para realizar seus sonhos, não importa como. Todo sonho se realiza, basta dormir; em outras palavras, a questão não é atingir o pote no final do arco-íris, a questão é ter o pote à mão. Viver em função de um sonho, do que se deseja ou se quer realizar, é unilateralizar a vida, é, por exemplo, transformar o outro em ponte, objeto, alavanca, é candidatar-se à solidão. Neste contexto, tudo que se deseja, que se consegue ou realiza, implica em trabalho, esforço e sacrifício, que quando atingidos...
Leia mais »

Formação de identidade

- Por
Imagem
Formação de indentidade é um processo decorrente do relacionamento com o outro em um determinado contexto cultural, social, histórico. Todo conhecimento é perceptivo, é relacional, este processo identifica o humano, permite dizer que ele é constituido pelo outro enquanto ser no mundo. Frequentemente o que se chama identidade se refere às características culturais e sociais. O fazer parte da cultura X, Y ou Z, o estar inserido em determinados grupos sociais,  estar inserido em determinada classe econômica, determinam oportunidades, impedem satisfação de necessidades tais como a de comer nutritivamente, por exemplo. Surgem os pobres, os ricos, os remediados e medianos, as minorias etc. O acesso à educação é também outro fator usado como identificador. Nenhuma destas dimensões açambarcam, identificam o humano. A impossibilidade de identificação se faz sentir quando nos deparamos com as pulverizações do conceito de identidade: identidade étnica, identidade cultural, iden...
Leia mais »

Zeitgeist ou espírito da época

- Por
Imagem
A ideia de Zeitgeist perpassa a obra de Hegel, pensado como processo histórico. Zeitgeist é um conceito básico e intrigante para compreensão da trajetória, do comportamento humano. A atmosfera da época, o contexto dos anos, existe independente das culturas de cada nação ou é típico das nações mais adiantadas economicamente e passados para as outras. Admitir isto, implica em admitir transformações superestruturais independente de suas infraestruturas. Ocorre que os sistemas, sociedades ou culturas, comunicam-se de diversas maneiras, têm camadas, aspectos relacionados a outros sistemas, sociedades ou culturas diferentes de seus estruturantes. Esta flexibilidade, dinâmica reversível, permite criar denominadores comuns - é a atmosfera, espírito, feições, modas, configurações fundantes à partir das quais frequências são estruturadas e sintonizadas. Processo incrível, permite semelhanças: todas as fotos do século XIX são parecidas; desde a sépia, o resultado daguerreótipo, até as f...
Leia mais »

Mistério e obviedade

- Por
Imagem
Outro dia li no Brihadaranyaka Upanishad 4.2.2 : “The Gods, it seems, love mistery and hates the obvious” (“Os Deuses, aparentemente, amam o mistério e detestam o óbvio”). Não se pode, não se deve amar o óbvio? O explícito é desprezível? O simples deve ser descartado? O raso, o superficial é bobo? Só é dignificado o trabalhoso? O misterioso? O que não se dá e não se oferece? Sempre surgem planos diferentes do que está aí. O aqui-agora fracionado é um ângulo para manter dualidades. O misterioso, o incrível, o indecifrável, o instigante caracterizam o suposto mundo dos deuses. Mistério é o que envolve essa realidade. Não há outro mundo salvo o que percebemos e vivenciamos aqui e agora. O que se apresenta na evidência do encontro é o outro. Perceber é conhecer, conhecer é aproximar, constatar, integrar - amar. Mistério é o suposto, o desconhecido ou imaginado como deslocamento do existente insatisfatório, incompleto e incongruente. Como amar o inexistente? Como amar o ...
Leia mais »

Misantropo

- Por
Imagem
Misantropia, ou antissociabilidade, ou fobia social, é um dos deslocamentos da não aceitação. Frequentemente, sentindo-se fraco, medroso, incapaz, impossibilitado de se comunicar, o indivíduo se reparte em máscaras e papéis que lhe permitem participar das esferas sociais que o contextualizam. Agindo mecânica e programadamente, esvazia-se. O outro - o ser humano - o horroriza, o apavora e é evitado por ele, desde que o contato o ameaça a sair dos esquemas que criou, desencadeando situações geralmente incontroláveis para si. Imaginar-se sozinho no mundo, senhor de tudo, sem controles exercidos por outros, sem testemunhas, é, tanto seu sonho, quanto sua realidade de fracasso, pois sabe que os outros existem e que sempre o perturbam. No desespero da vivência desta evidência - a existência dos outros, o não estar sozinho - ele busca constatemente negá-los, expressando preconceitos, raivas, ódios, desenvolvendo comportamentos agressivos que podem chegar à violência: matar pessoas, destruir...
Leia mais »

A ignorância é um sistema

- Por
Imagem
Podemos pensar em ignorância e em ignorante como sinônimos de não conhecimento e daquele que não conhece. Nesse sentido, ignorância, ignorar significa não perceber. Frequentemente, a palavra ignorante é usada para quem não foi ensinado, não aprendeu, daí o ignorante ser também sinônimo de estúpido e grosseiro. Quando a questão é assim colocada, é clara a necessidade de ensino, de escola, de educação para mudar, neutralizar e transformar o estado de ignorância e os seus detentores: os ignorantes. A situação não é tão simples, envolve outras dimensões, envolve várias camadas que configuram uma rede, um sistema a partir do qual são estruturados e mantidos os ignorantes e a ignorância. Perceber o que ocorre enquanto evidência implica em estar diante de. Nem sempre esta dimensão presente é mantida, é vivenciada enquanto presente. A vivência do presente enquanto tal supõe o presente (Figura) estruturado no presente (Fundo). Se há alteração, se o presente é vivenciado em outros ...
Leia mais »

Percepção de si e do outro

- Por
Imagem
A percepção de si e do outro é uma temática relevante em psicologia. As abordagens a este tema fundamentam psicoterapias. Freud achava que o outro era percebido em função de desejos, medos e anseios, era a projeção de demandas do inconsciente, e isso era o que lhe dava significado. Nesse sentido, na psicanálise a percepção do outro é uma projeção de motivações e comportamentos inconscientes. Diversamente, para mim, perceber o outro é uma consequência de estar no mundo. Esse simples fato, entretanto, pode ser uma resultante condensadora de inúmeras contextualizações. A variedade de contextos à partir dos quais o outro é percebido é imensa, embora possam ser significadas, condensadas em seus estruturantes: o outro é percebido como prolongamento de autorreferenciamento ou como presença que expressa outras relações e significados. O outro é o que está aí, diante. É o destacado que será significado enquanto ser, enquanto surpresa implícita, ou visualizado como coisa cujas funções são mantid...
Leia mais »

“É milagre ou ciência?”

- Por
Imagem
fonte: Royal Thai Navy “We are not sure if this is a miracle, a science, or what. All the thirteen Wild Boars are now out of the cave” - Royal Thai Navy ( “Não temos certeza se isso é um milagre, se é ciência ou o quê. Todos os treze Javalis Selvagens estão agora fora da caverna” ) Foi assim que o Comandante da Royal Thai Navy anunciou o fim do resgate bem sucedido do time de futebol juvenil tailandês, 12 crianças e seu técnico, que passaram 18 dias presos em uma caverna, em condições extremamente adversas, sem alimentação, sem água potável, sem luz solar, sem saída. Esse espanto é a consideração significativa, a constatação do surpreendente e inesperado, da alegria diante das vidas salvas, tanto quanto é o deslumbramento pela resistência das crianças e admiração pela tecnologia, a engenharia utilizada para salvá-las. Abrir caminho na caverna inundada e vedada por lama e água, transportar oxigênio em completa escuridão por aberturas tão estreitas que mal permit...
Leia mais »