Inquietação - Trampolim para o abismo

- Por
Entregue a si mesmo, reduzido a seus desejos, medos, dúvidas, certezas, sucessos e insucessos o homem se desconcerta, se segura em expectativas, não sabe se haverá continuidade do que lhe ocorre, seja para o bem, seja para o mal. Procurando certezas, garantias e respostas para manter o conseguido ou para superar o desacerto, ao se voltar para o outro - também apostando no que vai conseguir - cria expectativa. Este estar voltado para o futuro, este sair do presente gera ansiedade, é a inquietação. Estrutura-se, às vezes, comportamento supersticioso: tudo significa enquanto sinal de bem ou de mal; a capitalização, a instrumentalização são constantes. O sinal significa que o caminho está aberto ou fechado. Locomovendo-se neste universo simbólico, o real é transformado em uma mistura de passado e futuro.

Inquietação é o sintoma explicitador do vazio; é o colapso decorrente de estar no mundo segmentado e posicionado. A ansiedade gerada pelo despropósito traz medo, anseios e torcidas para que tudo dê certo, para que o mal cesse.

Neste estado, qualquer coisa é acolhedora: a droga (lícita ou ilícita) a despersonalização gerada pelo compromisso com o trabalho alienante, o agarrar-se com "unhas e dentes" ao parceiro, amante, amigo ou ao orientador religioso. Subordinação, dependência, obediência, até dedicação, são constantes nestas vivências. Sedar a inquietação é uma das mais eficientes formas de esvaziar, de desumanizar.

Entregue a si mesmo ou ao outro (sistema, sociedade, religião ou instituição) o homem não se questiona, consequentemente não se percebe integrado ou alienado. É sempre possível se questionar. Só através do questionamento podemos perceber o que é liberdade ou o que é alienação.




- "L'Angoisse et L'Homme Moderne", Heiri Steiner et Jean Gebser
- "A Nau dos Insensatos", Sebastian Brant



verafelicidade@gmail.com
Psicoterapeuta - criadora da Psicoterapia Gestaltista, mais informações em seu Site e na Wikipedia (Cf. links). Autora de diversos livros e artigos na área da psicologia.

Comentários

  1. Anônimo2 de fevereiro de 2012 às 07:07

    O grande problema esta justamente na solução, no medo de fazer o questionamento e também nas possíveis respostas distorcidas
    Este é realmente o mecanismo de adoecimento da modernidade
    Muito bom o seu texto pertinente para o momento
    Beijo
    Suely

    ResponderExcluir
  2. Vera Felicidade de Almeida Campos2 de fevereiro de 2012 às 15:14

    Obrigada Suely, mas a questão que abordo independe de época desde que decorre de estruturas de não aceitação e autorreferenciamento existentes na neurose. Neste blog tenho um artigo sobre a questão: "O Homem Sempre o Mesmo" - http://psicoterapiagestaltista.blogspot.com/2011/06/o-homem-sempre-o-mesmo.html

    Beijos

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Anônimo2 de fevereiro de 2012 às 23:13

      Vera sem dúvida, apenas eu olhei por esta vertente . Vou ler a sua indicação, só pelo titulo já concordo.bj

      Excluir
    2. Vera Felicidade de Almeida Campos2 de fevereiro de 2012 às 23:19

      OK Suely.
      Beijo

      Excluir
  3. Anônimo2 de fevereiro de 2012 às 22:11

    Neste seu texto, como em outros, sou levado a vislumbrar esse estado perceptivo pleno, livre de qualquer coisa que distorça a percepção do agora e "des-presentifique" se é que existe tal palavra. É quase uma meditação. Mas isso é possível? Por que temos que "forçar" a mente a se libertar? tenho entendido que estar mais no presente é de certa forma libertador.

    ResponderExcluir
  4. Vera Felicidade de Almeida Campos2 de fevereiro de 2012 às 23:15

    Tudo o que ocorre, tudo o que acontece, tudo o que se percebe está no presente; isto é o fácil, é o instantâneo de ser percebido, não precisa nenhum esforço; entretanto a neurose, caracterizada por não aceitação e autorreferenciamento, faz com que se olhe para tras a fim de manter o conseguido etc etc e se busque sideradamente atingir focos e propósitos. Dentro disto, viver o presente é impossível: ansiedade, pânico, medo, acontecem. Basta abrir mão do que já aconteceu e não viver em função do que vai acontecer que o presente é percebido.

    ResponderExcluir
  5. Clarissa3 de fevereiro de 2012 às 13:56

    Oi, Vera,
    a frase de sua resposta "abrir mão do que já aconteceu" me intrigou agora...
    Sempre li o "tentar manter o conseguido" como um esforço voltado para algo maior – manter um status, uma imagem, uma posição e coisas dessa natureza. Mas abrir mão do que já aconteceu me remeteu a coisas mais simples, como instantes e pequenas vivências aos quais muitas vezes me detenho. Esse hábito de ficar nostalgicamente lembrando de coisas que já passaram é, na verdade, bem incômodo, bem alienante. Por isso soa libertador a possibilidade de abrir mão do que já aconteceu. Que bom que "sempre é possível se questionar".

    beijos e obrigada,
    Clarissa.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Vera Felicidade de Almeida Campos3 de fevereiro de 2012 às 23:29

      Oi Clarissa, a questão que você coloca é de valores: recordações maiores ou mais simples. Abrir mão está empregado em oposição ao agarrar-se com unhas e dentes. Sempre é possível se questionar se houver aceitação da não aceitação, é uma resultante não é uma possibilidade infinita.

      Beijos

      Excluir
  6. Ana T. Blooman4 de fevereiro de 2012 às 15:24

    Comme d'habitude, maravilha de texto Vera. A inquietação, assim como outros sintomas problemáticos, às vezes são vistos de forma positiva no sentido de gerarem criatividade, iniciativa, dinamismo, mudanças etc (são vistos assim, por exemplo, a ansiedade, o inconformismo, a própria inquietação e a loucura). Acho que esta visão vem da contra-cultura, dos movimentos dos anos 60, enfim dos históricos e necessários enfrentamentos à moral judaico-cristã. Os ídolos dos meus pais eram grandes rebeldes e entendo a admiração, o contexto histórico e a atração pela "loucura"; é como se o "bom selvagem" tivesse sido substituido pelo "bom maluco", o inquieto. Mas sempre achei tudo isto estranho, personagens muito sofridos. Quando você fala da vivência do presente - e a entendi entre outras coisas, libertadora, como alguém comentou - é incrível porque aí sim este ser livre é original, criador, espontâneo, antitético, transformador e acima de tudo "bem aventurado"… perdoe a expressão… rsrsrs.

    Você me fez lembrar uma situação: no Oriente tem uma armadilha para macacos composta de uma cabaça amarrada a um tronco de árvore com comida dentro. O macaco mete a mão aberta na cabaça para pegar a comida e a agarra, então fica preso porque não tem espaço para retirar a mão fechada. Para libertar-se ele teria apenas que abrir a mão, desistir da comida, retirar a mão aberta e sair livre, mas… eles ficam presos lá, agarrados "com unhas e dentes" para usar sua expressão.

    Passado e futuro é a nossa cabaça e precisamos de você nos dizendo isto sempre. Uma coisa interessante é que "macaco" simboliza a "mente" no Oriente.
    Abraço e obrigada

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Vera Felicidade de Almeida Campos4 de fevereiro de 2012 às 20:47

      Oi Ana, quanta reflexão e informação boa você nos trouxe! Só um povo influenciado pelo budismo que prega fundamentalmente o desapego pode criar uma armadilha como esta! Você vê que tudo se relaciona, que nos mínimos detalhes a coerência pode existir.

      Abraços

      Excluir
    2. Ana T. Blooman5 de fevereiro de 2012 às 13:13

      Pois é Vera, você tem razão, coerência nos mínimos detalhes, uma cultura budista, o desapego... o macaco tem a chance de se libertar, tudo depende dele e não de quem armou a armadilha, é um detalhe sutil e fundamental.

      Abraços

      Excluir
  7. Clarissa4 de fevereiro de 2012 às 21:33

    Tem razão, Vera. Eu coloquei a coisa em termos de valor. Independentemente do valor que atribuímos à coisa, ou se agarra ou se abre mão dela, a questão é essa, né?

    Quanto a sua última frase, ok, entendi, rs.

    Beijos.

    ResponderExcluir
  8. Augusto Freire5 de fevereiro de 2012 às 17:42

    Eu vivi a inquietação e inconformismo dos anos 60 e 70 e suas palavras de ordem, como ‘é proibido proibir’ do movimento estudantil de Paris de 1968, que usou a própria proposição e seus termos para negá-la. Acho que tudo aquilo foi válido, me sinto privilegiado de ter vivido tudo aquilo. Conseguiu-se muitas concessões do sistema, por vezes a alto preço. Na época da guerra fria e das perseguições politicas muitos radicalizaram e outros embarcaram na contracultura, movimento underground, dos beatniks e hippies, e religiões ou filosofias orientais, como a Meditação Transcendental trazida ao ocidente por Maharishi Mahesh Yogi, guru dos Beatles.
    O sistema gradualmente assimilou, sequestrou e se apropriou de quase todos esses movimentos, criando uma forma de consumo cool com base neles, em geral com base em estereótipos deles.
    Houve questionamento, mas confundido com revolta e oposição ao status quo. Gerou mudanças, mas não tão profundas. Fazer oposição não é questionar, é negar, é o outro lado da mesma moeda. Achei a essência desse texto lúcido no conceito “só através do questionamento podemos perceber o que é liberdade ou alienação”.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Os mais lidos

Polarização e Asno de Buridan

- Por
Imagem
Representar impasses como a dificuldade de decisão, como a indecisão que implica em impossibilidade de realizar, constitui o paradoxo representado pela polarização. Certos impasses sociais e filosóficos podem ser considerados tomando o asno, o burro como metáfora inspiradora. Na fábula dos Burros Espertos , os dois atados por uma curta corda avistam dois molhos de feno em lados opostos e tentando comê-los permanecem paralisados pela corda estirada, puxando-a pelas extremidades a que estão amarrados - cada qual deseja realizar suas motivações, saciar sua fome. Buscando atingir o feno, o capim, brigam sem atingir, sem perceber que estão amarrados no mesmo laço, na mesma corda. Encontram a solução indo juntos a um molho de feno. Compromisso gerador de polarização, conflitos e lutas que só podem ser resolvidas quando os nós são desatados, quando o que prende e separa é removido. Estar livre é poder seguir os próprios caminhos e não ser induzido, manipulado pela fome, pe...
Leia mais »

Oprimidos e submissos

- Por
Opressão e submissão andam juntas, embora o conceito de opressão seja mais utilizado para caracterizar situações sociais e políticas, enquanto o de submissão fica reservado a atmosferas menos amplas, mais íntimas, como a família e relacionamentos pessoais, por exemplo. Opressão e submissão existem quando há poder,  autoridade que configura as regras, os domínios e as posses, que determina o que se pode ou o que não se pode realizar, pensar e até mesmo almejar. Os regimes, os sistemas absolutistas que exerciam poder até a Revolução Francesa, foram destruídos e substituídos ao longo dos últimos dois séculos por democracias nas quais a igualdade, o direito, a cidadania são os pilares de suas proposições, inspirando-se no que aconteceu na Grécia Antiga, a primeira democracia (poder do povo) existente. A democracia, em última análise, se caracteriza pela representação do povo no poder. Representar é colocar em outros planos o representado, é um deslocamento, uma engenhosidade estrat...
Leia mais »

Sonho e mentiras

- Por
É frequente ouvir: “viva seu sonho, não desista dele” . Esta auto-ajuda televisiva e, infelizmente, até mesmo ouvida em aconselhamentos psicológicos, é destruidora, é como colocar “a cenoura na testa” do cavalo, para que ele não ceda ao extenuamento muscular que sofre. Sonhar é ir além da própria realidade, é viver em um tempo diferente do presente, é deixar para depois o que se precisa e quer. Isto cria seres amealhadores, avaliadores irredutíveis, determinados em conseguir o que precisam para realizar seus sonhos, não importa como. Todo sonho se realiza, basta dormir; em outras palavras, a questão não é atingir o pote no final do arco-íris, a questão é ter o pote à mão. Viver em função de um sonho, do que se deseja ou se quer realizar, é unilateralizar a vida, é, por exemplo, transformar o outro em ponte, objeto, alavanca, é candidatar-se à solidão. Neste contexto, tudo que se deseja, que se consegue ou realiza, implica em trabalho, esforço e sacrifício, que quando atingidos...
Leia mais »

Formação de identidade

- Por
Imagem
Formação de indentidade é um processo decorrente do relacionamento com o outro em um determinado contexto cultural, social, histórico. Todo conhecimento é perceptivo, é relacional, este processo identifica o humano, permite dizer que ele é constituido pelo outro enquanto ser no mundo. Frequentemente o que se chama identidade se refere às características culturais e sociais. O fazer parte da cultura X, Y ou Z, o estar inserido em determinados grupos sociais,  estar inserido em determinada classe econômica, determinam oportunidades, impedem satisfação de necessidades tais como a de comer nutritivamente, por exemplo. Surgem os pobres, os ricos, os remediados e medianos, as minorias etc. O acesso à educação é também outro fator usado como identificador. Nenhuma destas dimensões açambarcam, identificam o humano. A impossibilidade de identificação se faz sentir quando nos deparamos com as pulverizações do conceito de identidade: identidade étnica, identidade cultural, iden...
Leia mais »

Zeitgeist ou espírito da época

- Por
Imagem
A ideia de Zeitgeist perpassa a obra de Hegel, pensado como processo histórico. Zeitgeist é um conceito básico e intrigante para compreensão da trajetória, do comportamento humano. A atmosfera da época, o contexto dos anos, existe independente das culturas de cada nação ou é típico das nações mais adiantadas economicamente e passados para as outras. Admitir isto, implica em admitir transformações superestruturais independente de suas infraestruturas. Ocorre que os sistemas, sociedades ou culturas, comunicam-se de diversas maneiras, têm camadas, aspectos relacionados a outros sistemas, sociedades ou culturas diferentes de seus estruturantes. Esta flexibilidade, dinâmica reversível, permite criar denominadores comuns - é a atmosfera, espírito, feições, modas, configurações fundantes à partir das quais frequências são estruturadas e sintonizadas. Processo incrível, permite semelhanças: todas as fotos do século XIX são parecidas; desde a sépia, o resultado daguerreótipo, até as f...
Leia mais »

Mistério e obviedade

- Por
Imagem
Outro dia li no Brihadaranyaka Upanishad 4.2.2 : “The Gods, it seems, love mistery and hates the obvious” (“Os Deuses, aparentemente, amam o mistério e detestam o óbvio”). Não se pode, não se deve amar o óbvio? O explícito é desprezível? O simples deve ser descartado? O raso, o superficial é bobo? Só é dignificado o trabalhoso? O misterioso? O que não se dá e não se oferece? Sempre surgem planos diferentes do que está aí. O aqui-agora fracionado é um ângulo para manter dualidades. O misterioso, o incrível, o indecifrável, o instigante caracterizam o suposto mundo dos deuses. Mistério é o que envolve essa realidade. Não há outro mundo salvo o que percebemos e vivenciamos aqui e agora. O que se apresenta na evidência do encontro é o outro. Perceber é conhecer, conhecer é aproximar, constatar, integrar - amar. Mistério é o suposto, o desconhecido ou imaginado como deslocamento do existente insatisfatório, incompleto e incongruente. Como amar o inexistente? Como amar o ...
Leia mais »

Misantropo

- Por
Imagem
Misantropia, ou antissociabilidade, ou fobia social, é um dos deslocamentos da não aceitação. Frequentemente, sentindo-se fraco, medroso, incapaz, impossibilitado de se comunicar, o indivíduo se reparte em máscaras e papéis que lhe permitem participar das esferas sociais que o contextualizam. Agindo mecânica e programadamente, esvazia-se. O outro - o ser humano - o horroriza, o apavora e é evitado por ele, desde que o contato o ameaça a sair dos esquemas que criou, desencadeando situações geralmente incontroláveis para si. Imaginar-se sozinho no mundo, senhor de tudo, sem controles exercidos por outros, sem testemunhas, é, tanto seu sonho, quanto sua realidade de fracasso, pois sabe que os outros existem e que sempre o perturbam. No desespero da vivência desta evidência - a existência dos outros, o não estar sozinho - ele busca constatemente negá-los, expressando preconceitos, raivas, ódios, desenvolvendo comportamentos agressivos que podem chegar à violência: matar pessoas, destruir...
Leia mais »

A ignorância é um sistema

- Por
Imagem
Podemos pensar em ignorância e em ignorante como sinônimos de não conhecimento e daquele que não conhece. Nesse sentido, ignorância, ignorar significa não perceber. Frequentemente, a palavra ignorante é usada para quem não foi ensinado, não aprendeu, daí o ignorante ser também sinônimo de estúpido e grosseiro. Quando a questão é assim colocada, é clara a necessidade de ensino, de escola, de educação para mudar, neutralizar e transformar o estado de ignorância e os seus detentores: os ignorantes. A situação não é tão simples, envolve outras dimensões, envolve várias camadas que configuram uma rede, um sistema a partir do qual são estruturados e mantidos os ignorantes e a ignorância. Perceber o que ocorre enquanto evidência implica em estar diante de. Nem sempre esta dimensão presente é mantida, é vivenciada enquanto presente. A vivência do presente enquanto tal supõe o presente (Figura) estruturado no presente (Fundo). Se há alteração, se o presente é vivenciado em outros ...
Leia mais »

Percepção de si e do outro

- Por
Imagem
A percepção de si e do outro é uma temática relevante em psicologia. As abordagens a este tema fundamentam psicoterapias. Freud achava que o outro era percebido em função de desejos, medos e anseios, era a projeção de demandas do inconsciente, e isso era o que lhe dava significado. Nesse sentido, na psicanálise a percepção do outro é uma projeção de motivações e comportamentos inconscientes. Diversamente, para mim, perceber o outro é uma consequência de estar no mundo. Esse simples fato, entretanto, pode ser uma resultante condensadora de inúmeras contextualizações. A variedade de contextos à partir dos quais o outro é percebido é imensa, embora possam ser significadas, condensadas em seus estruturantes: o outro é percebido como prolongamento de autorreferenciamento ou como presença que expressa outras relações e significados. O outro é o que está aí, diante. É o destacado que será significado enquanto ser, enquanto surpresa implícita, ou visualizado como coisa cujas funções são mantid...
Leia mais »

“É milagre ou ciência?”

- Por
Imagem
fonte: Royal Thai Navy “We are not sure if this is a miracle, a science, or what. All the thirteen Wild Boars are now out of the cave” - Royal Thai Navy ( “Não temos certeza se isso é um milagre, se é ciência ou o quê. Todos os treze Javalis Selvagens estão agora fora da caverna” ) Foi assim que o Comandante da Royal Thai Navy anunciou o fim do resgate bem sucedido do time de futebol juvenil tailandês, 12 crianças e seu técnico, que passaram 18 dias presos em uma caverna, em condições extremamente adversas, sem alimentação, sem água potável, sem luz solar, sem saída. Esse espanto é a consideração significativa, a constatação do surpreendente e inesperado, da alegria diante das vidas salvas, tanto quanto é o deslumbramento pela resistência das crianças e admiração pela tecnologia, a engenharia utilizada para salvá-las. Abrir caminho na caverna inundada e vedada por lama e água, transportar oxigênio em completa escuridão por aberturas tão estreitas que mal permit...
Leia mais »